C-fiber spontaneous discharge evoked by chronic inflammation is suppressed by a long-term infusion of lidocaine yielding nanogram per milliliter plasma levels
Notice bibliographique
Résumé
Nociceptors innervating inflamed tissue acquire an abnormal spontaneous discharge that is believed to be at least part of the reason for the persistent spontaneous pain, allodynia, and hyperalgesia that accompany inflammation. Recent studies suggest that patients with chronic inflammatory pain may obtain an analgesic effect with transdermal application of lidocaine that yields very low plasma levels (130-225 ng/ml). The aim of this study was to investigate whether a 7-day exposure to such low plasma levels of lidocaine had an effect on inflammation-evoked spontaneous discharge in the rat. Seven days after a hind-paw injection of Complete Freund's Adjuvant (CFA), we confirmed the presence of myositis, pain hypersensitivity, and a significant increase in the incidence of spontaneous discharge in A-fibers and C-fibers innervating both muscle and skin. We then compared the incidence of spontaneous discharge in muscle and cutaneous fibers in CFA-injected animals treated with a 7-day infusion of saline or lidocaine. The lidocaine infusion yielded a plasma level of 210 ng/ml. The muscle C-fiber discharge was completely inhibited by the lidocaine infusion and the cutaneous C-fiber discharge was suppressed by 50%. Lidocaine infusion had no effect on the incidence of spontaneous discharge in muscle or cutaneous A-fibers. Lidocaine infusion reduced mechano-hyperalgesia but had no effect on mechano-allodynia or heat-hyperalgesia. We conclude that the analgesic effects seen clinically with transdermal lidocaine administration yielding low plasma levels may be due to a systemic drug action on spontaneously active C-fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».