Potential for Desiccation of Geosynthetic Clay Liners Used in Barrier Systems
Notice bibliographique
Résumé
The potential for the desiccation of a geosynthetic clay liner (GCL) forming part of a single composite landfill liner is evaluated. A thermohydromechanical model is used to identify conditions likely to cause desiccation. Simulations for typical landfill conditions show that the potential risk of desiccation exists even at relatively low temperatures (i.e., 35°C). It is found that the water content of the GCL prior to waste placement, the liner temperature, the overburden stress, the grain size and water content of the subsoil, and the depth to aquifer all affect the potential for desiccation. The results suggest that the placement of GCLs directly over coarse-grained soils or drainage layers should be evaluated carefully. This study highlights the need for more research into the potential for GCL desiccation and, in particular, the need to establish water retention curves for different GCLs over a range of stresses and degrees of hydration before heating, so that the effect of stress and hysteresis on the potential for desiccation can be examined. The findings of this study are limited by the approximations and assumptions described in the paper and, even then, apply only to the GCL and conditions examined. Changing the assumptions may change the findings. The findings should not be generalized to other composite liners without independent verification. The results serve to identify some of the situations that may lead to GCL desiccation, and it is hoped that they will prompt more research on this important topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».