Food stress, nestling growth, and fluctuating asymmetry
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that fluctuating asymmetry (FA) is an indicator of perturbed development. Our study tests the validity of a fundamental assumption of asymmetry theory: that environmental stress imposed during development increases FA. We deprived tree swallow (Tachycineta bicolor) nestlings of food for 3 h every morning from days 3 to 15 of brood age. We obtained 2 repeated measurements of the right and left ninth primaries, outer rectrices, and tarsi, and one measure of body mass on days 8, 12, and 16. Food-deprived nestlings had significantly smaller character sizes (all characters for all days), significantly lower wing and tail feather growth rates, and significantly higher tarsal and mass growth rates than control nestlings. However, food deprivation did not cause experimental nestlings to exhibit significantly greater FA than control nestlings. Nestling mass and FA were not associated within treatments or across broods, and brood size had no significant effect upon the character size, growth rate, or FA level in nestlings. Measurement errors were small and size scaling, antisymmetry, and directional asymmetry did not confound FA estimates. Our results suggest that the ninth primaries and outer rectrices of tree swallows are unreliable indicators of FA-stress relations because of strong stabilizing selection for symmetry in this aerially insectivorous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».