DNA Interaction with Novel Antitumor Estradiol–Platinum(II) Hybrid Molecule: A Comparative Study with Cisplatin Drug
Notice bibliographique
Résumé
Platinum(II)-based anticancer drugs are effective for the management and treatment of several types of cancer. Cis-diamminedichloroplatinum(II) (cisplatin) exerts its antitumor activity by binding to DNA via intrastrand cross-links to d(GpG) (dG = deoxyguanosine) and to d(ApG) (dA = deoxyadenosine), causing DNA bending and interfering with DNA replication and transcription. However, the exact binding modes of other platinum(II)-based antitumor drugs to DNA duplex and their mechanism of action have not been clearly investigated. The aim of this study was to examine the binding of a novel anticancer estradiol-platinum(II) hybrid molecule (CD-37) with calf-thymus DNA in vitro and to compare the results with those obtained with cisplatin drug. Solutions containing various CD-37 or cisplatin concentrations were reacted with DNA at physiological pH. Then, using Fourier transform infrared, ultraviolet-visible, and circular dichroism spectroscopic methods, it was possible to characterize the drug binding mode, the binding constant, and structural variations of DNA in aqueous solution. Spectroscopic evidence showed that cisplatin binds to guanine N7 site with minor perturbations of the backbone phosphate group with an overall binding constant of K(cisPt) = 5.73 (+/- 0.45) x 10(4) M(-1). CD-37 binds to DNA duplex via H-bonding network at low drug concentrations with minor perturbations of guanine N7 site at high drug content and with a binding constant of K(CD-37) = 1.0 (+/- 0.15) x 10(4) M(-1). DNA aggregation occurs at high drug concentration, while DNA remains in the B-family structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».