MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981484881 · doi:10.1080/10428190601078605

HLA-DR protein status predicts survival in patients with diffuse large B-cell lymphoma treated on the MACOP-B chemotherapy regimen

2007· article· en· W1981484881 sur OpenAlexaff
Lisa M. Rimsza, Pedro Farinha, Deborah Fuchs, Hamid Masoudi, Joseph M. Connors, Randy D. Gascoyne

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAmerican Cancer Society
Mots-clésRegimenMedicineInternal medicineInternational Prognostic IndexDiffuse large B-cell lymphomaProportional hazards modelLymphomaHuman leukocyte antigenChemotherapyChemotherapy regimenOncologyRituximabGastroenterologyAntigenImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loss of major histocompatibility class II (MHC class II) molecules on diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) has been associated with poor survival; however, none of these reports analysed a uniformly treated patient cohort. This study was designed to validate one MHC class II antigen, HLA-DR, as a prognostic marker in patients uniformly treated with the MACOP-B regimen. Immunostaining results were correlated with the international prognostic index (IPI) score and overall survival (OS). Of the 97 cases, 82 had interpretable staining. Of these, 52 expressed HLA-DR (median OS, 16.2 years) while 30 were negative (median OS, 4.2 years, P = 0.037). The IPI was also predictive of OS in the study group (P = 0.023). A Cox multivariate model established both IPI (P = 0.031) and HLA-DR (P = 0.04) as independent predictors of OS. This is the first demonstration of the prognostic relevance of HLA-DR in a uniformly treated DLBCL patient group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207