Notice bibliographique
Résumé
Delayed Hydride Cracking (DHC) in Zr-2.5Nb alloy material is of interest to the CANDU (Canada Deuterium Uranium) industry in the context of the potential to initiate DHC at a blunt flaw in a CANDU reactor pressure tube. Modelling and experimental programmes have led to the development of a flaw evaluation procedure that is based on the process-zone methodology, and which has been incorporated into a Canadian Standards Association (CSA) Standard N285.8 for evaluation of fitness-for-service of Zr-2.5Nb pressure tubes. A key feature of the procedure is the importance that has been given to the effect of flaw profile, and in particular the effect of flaw root radius, which implicitly assumes that the flaw root profile is locally parabolic. It is against this background that the paper highlights the characteristics of smooth bottomed flaws that do not have a locally parabolic root profile. Such flaws, even though they are smooth bottomed can have a zero root radius of curvature, according to the accepted mathematical formula for root radius. The paper is a preliminary attempt at discussing the behaviour of non-parabolic root profile flaws, which clearly more closely resemble service flaws than parabolic root profile flaws, in view of their generality. It emphasises the desirability of linking the non-parabolic and parabolic flaw behaviours, so that, when evaluating a flaw found during service, advantage can be taken of the results from the parabolic flaw modelling and experimental programmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».