Notice bibliographique
Résumé
Clinical Eye Atlas Daniel H. Gold, MD, and Richard Alan Lewis, MD, MS. American Medical Association Press, Chicago, 2002. ISBN: 1-57947-192-7. Price: $129.95 Scope: This is a 1464-page, multiauthored atlas and textbook intended for all eye-care specialists. Contents: The book is divided into fourteen sections, covering all areas of ophthalmology. The organization of the book is very reader-friendly, including the index. Section editors are renowned in their areas and have assembled several contributing authors for their respective sections. There is very little repetition across sections, as one might fear in a book with over 50 contributors. Editors have done an exceptional job of collecting clinical photographs to augment their text. In addition, many histologic photographs are included to provide meaningful clinicopathologic correlation. Almost every conceivable ocular condition is discussed, and in keeping with the title of the book, a representative color photograph is provided for each discussion. The quality of the color reproductions is generally good. All conditions are summarized under the following headings: clinical features, basics, diagnosis, and management. Most atlases do not include such detail, which makes this atlas unique. Strengths: This atlas is one of the best ophthalmic atlases that I have seen. It is well written, well organized, and wonderfully illustrated. In addition, it is comprehensive and user-friendly. Weaknesses: There were no significant critical weaknesses to be noted here, aside from a handful of photographs (less than 10) that were too dark to discern details. Recommended audience: The editors have succeeded in reaching their intended audience—all of us. Every eye-care professional will benefit by having a copy of this atlas, especially the junior and “on-call” ophthalmology resident. Critical appraisal: Daniel Gold and Richard Alan Lewis are well-respected clinicians. They have done an exceptional job and are to be commended for their work here. One cannot help but be impressed by the monumental task of collecting so many photographs spanning such breadth; given that ophthalmology is such a visually oriented specialty, a comprehensive atlas of this quality is a must for all clinicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,373 | 0,241 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».