O-Glycosylation of a Recombinant Carbohydrate-Binding Module Mutant Secreted by <i>Pichia pastoris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Carbohydrate-binding modules (CBMs; previously called cellulose-binding domains) make excellent fusion partners for the immobilization or purification of polypeptides. However, their use in eukaryotic hosts has been limited by glycosylation, which interferes with the ability of the CBM to bind to cellulose. We have engineered the C-terminal carbohydrate-binding module from Cellulomonas fimi xylanase 10A such that it lacks N-glycosylation sites. This variant, called CBM2aNgly-, was produced and secreted by the methylotrophic yeast Pichia pastoris and found to be O-glycosylated. The O-linked glycans were composed entirely of mannose in a ratio of 1 mol of mannose to 4 mol of protein. The overall distribution of mannose on the O-glycosylated CBM mutant ranged from 1 to 9 mannose residues with the oligosaccharide sizes ranging from Man(1) to Man(4). MALDI-TOF (all matrix-assisted-laser-desorption time of flight) mass spectrometry (MS) was used to map the O-glycosylation to three regions of the polypeptide, each region having a maximum of 4 mannose residues attached to each. Glycans chemically released from CBM2aNgly- and analyzed by fluorophore-assisted carbohydrate electrophoresis were found to contain alpha-1,2-, alpha-1,3-, and alpha-1,6-linkages. Significantly, the O-glycosylation did not influence binding, making CBM2aNgly- a suitable fusion partner for polypeptides produced in P. pastoris and other eukaryotic hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».