MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981607669 · doi:10.1146/annurev.cellbio.16.1.173

Gut Feelings: Enteropathogenic <i>E. coli</i> (EPEC) Interactions with the Host

2000· review· en· W1981607669 sur OpenAlexaff
Danika L. Goosney, Samantha Gruenheid, B. Brett Finlay

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Cell and Developmental Biology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnteropathogenic Escherichia coliBiologyCell biologySecretionCytoskeletonActin cytoskeletonActinPseudopodiaIntracellularMicrobiologyVirulenceCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) is a gram-negative bacterial pathogen that adheres to human intestinal epithelial cells, resulting in watery, persistent diarrhea. It subverts the host cell cytoskeleton, causing a rearrangement of cytoskeletal components into a characteristic pedestal structure underneath adherent bacteria. In contrast to other intracellular pathogens that affect the actin cytoskeleton from inside the host cytoplasm, EPEC remains extracellular and transmits signals through the host cell plasma membrane via direct injection of virulence factors by a "molecular syringe," the bacterial type III secretion system. One injected factor is Tir, which functions as the plasma membrane receptor for EPEC adherence. Tir directly links extracellular EPEC through the epithelial membrane and firmly anchors it to the host cell actin cytoskeleton, thereby initiating pedestal formation. In addition to stimulating actin nucleation and polymerization in the host cell, EPEC activates several other signaling pathways that lead to tight junction disruption, inhibition of phagocytosis, altered ion secretion, and immune responses. This review summarizes recent developments in our understanding of EPEC pathogenesis and discusses similarities and differences between EPEC pedestals, focal contacts, and Listeria monocytogenes actin tails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Cell and Developmental BiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207