Selection and establishment of Alberta agricultural soil quality benchmark sites
Notice bibliographique
Résumé
Forty-three benchmark sites were established to monitor soils across the agricultural regions of Alberta. Soil chemical and physical properties were examined in an initial pedological investigation in 1997. This paper describes site selection and presents results from the initial pedological investigation. Ninety-five percent of the chosen sites were representative of their provincial ecodistrict, with only two profiles being darker and higher in organic carbon than expected. The majority of selected sites were gently undulating loam soils on morainal parent materials in the dryland regions of Alberta. Soil texture, cation exchange capacity, calcium carbonate content, and soil pH reflected regional differences in quaternary geology and agricultural practices across Alberta. Southern Alberta was characterized by high pH, sandier-textured soil profiles, whereas the Peace Lowlands, being derived from marine shale deposits, exhibited finer soil textures and higher cation exchanges capacities. Owing to climatic and vegetative differences, organic carbon levels were significantly greater in northern Alberta compared with the south, but were found to differ based on soil horizon and slope position. Upper slopes typically had lower organic carbon levels, particularly in the A horizon. Similar results were observed for total soil N, although other soil nutrients differed in relation to soil properties, slope and ecoregion. Data collected will provide: (a) the basis for a detailed Alberta soil quality assessment, (b) data for future modeling efforts, and (c) data necessary to identify temporal changes in soil properties, yield and management relationships. Key words: Agronomic practices, catena, ecodistrict, pedological investigation, soil landscape, soil quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».