MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1981618088 · doi:10.1118/1.2244696

Sci‐Sat AM (1) General‐09: Dose dependence of MOSFET sensitivity for clinical photon energy spectra between 30kV and 60Co

2006· article· en· W1981618088 sur OpenAlexaff
Marie‐Claude Lavallée, Luc Beaulieu, L Gingras

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalibrationSensitivity (control systems)PhysicsPhotonMOSFETRadiationDosimetryNuclear medicineMonte Carlo methodPhoton energyVoltageAtomic physicsOptoelectronicsMaterials scienceOpticsMedicineElectronic engineeringTransistorMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since MOSFETs medical applications in radiotherapy and radiology are gaining popularity, evaluating them under radiation of different energies is of major interest. This study is a characterization of MOSFET sensitivity with regards to total integrated dose. Their sensitivity is expressed by the calibration factor (CFw) and allows the user to associate the reading displayed by the device (mV) to a dose value (cGy). The CFw of seven p‐type, duals bias MOSFETs were measured at several points in time. The radiation sources used were a unit (〈E〉γ: 1.25 MeV), an HDR unit (〈E〉γ: 0.38 MeV) and an orthovoltage unit providing two x‐rays energies respectively of 30 kV (〈E〉γ: 14.8 keV) and 150 kV (〈E〉γ: 70.1 keV). The CFw value diminishes with increasing threshold voltage, especially for low energy radiation. It was stable for irradiations. Decreases of 6%, 5% and 15% were observed respectively for radiation energies of , 150 kV and 30 kV. This behavior is explained by an alteration of the effective field applied on the MOSFET (bias), caused by the accumulation of holes at the interface. It is strongly dependent on the nature of the radiation (LET) and particularly affects low x‐ray energies. Those results are of major interest since, following the company recommendations, the device should be calibrated every 7 000 mV; this recommendation could lead to significantly underestimated doses. A calibration of the device before every use, and multiple measurements to get a mean dose value should compensate for the observed phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3690,082

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→