MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981621686 · doi:10.12968/npre.2013.11.2.70

An update on hypertension for nurse prescribers

2013· article· en· W1981621686 sur OpenAlexaff
Helen Williams

Notice bibliographique

RevueNurse Prescribing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensOntario Stroke Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatory blood pressureNiceAngiotensin Receptor BlockersBlood pressureIntensive care medicineExcellenceMasked HypertensionInternal medicineAngiotensin-converting enzymeCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2011, National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) guidance for hypertension endorsed the use of ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) for the diagnosis of hypertension. When ABPM is not available, home blood pressure monitoring (HBPM) is preferred over clinic blood pressure readings. The diagnostic threshold for hypertension using ABPM or HBPM is any blood pressure of 135/85 mmHg or higher. Once diagnosed, patients should be offered lifestyle advice, and, if appropriate, drug therapies, aiming to control blood pressure to lower than 140/90 mmHg. A revised treatment algorithm recommends angiotensin-converting enzyme inhibitors/angiotensin receptor blockers or calcium channel blockers as first- and second-line therapy options. Ensuring appropriate ongoing monitoring as well as identifying and addressing non-adherence are key issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNurse PrescribingMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207