MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981643696 · doi:10.1002/cbic.200900750

Structural Investigation of the Binding of 5‐Substituted Swainsonine Analogues to Golgi α‐Mannosidase II

2010· article· en· W1981643696 sur OpenAlexafffund
D.A. Kuntz, Shinichi Nakayama, Kayla Shea, Hitoshi Hori, Yoshihiro Uto, Hideko Nagasawa, David R. Rose

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesDivision of Materials ResearchCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésSwainsonineMannosidaseGolgi apparatusChemistryEnzymeStereochemistryActive siteGlycoside hydrolaseBinding siteGlycosylationBiochemistryEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Golgi alpha-mannosidase II (GMII) is a key enzyme in the N-glycosylation pathway and is a potential target for cancer chemotherapy. The natural product swainsonine is a potent inhibitor of GMII. In this paper we characterize the binding of 5alpha-substituted swainsonine analogues to the soluble catalytic domain of Drosophila GMII by X-ray crystallography. These inhibitors enjoy an advantage over previously reported GMII inhibitors in that they did not significantly decrease the inhibitory potential of the swainsonine head-group. The phenyl groups of these analogues occupy a portion of the binding site not previously seen to be populated with either substrate analogues or other inhibitors and they form novel hydrophobic interactions. They displace a well-organized water cluster, but the presence of a C(10) carbonyl allows the reestablishment of important hydrogen bonds. Already approximately tenfold more active against the Golgi enzyme than the lysosomal enzyme, these inhibitors offer the potential of being extended into the N-acetylglucosamine binding site of GMII for the creation of even more potent and selective GMII inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207