:Workers and the Wild: Conservation, Consumerism, and Labor in Oregon, 1910–30.<i>(The Working Class in American History.)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lawrence M. Lipin's engaging new book crosses some lines that definitely need crossing more often. The most obvious of these is the line between labor and environmental history, which Lipin, following Richard White's The Organic Machine: The Remaking of the Columbia River (1995), proves is pretty arbitrary. The era Lipin tackles, 1910 to 1930, also crosses some long-standing historiographical divisions that unintentionally let World War I stand as a clean historical break. For in linking the prewar era to the 1920s, he emphasizes perhaps the most significant economic and ideological transitions in the labor and environmental histories of the North American West: from producerism to consumerism, and from resources to amenities. The result is a well-written, complex book built on solid research and an eye for the quirky detail. Lipin accomplishes this through an examination, focused on the membership and leaders of the Oregon State Federation of Labor and the Portland Central Labor Council, of Portland workers' changing ideas about and experiences of Oregon's natural abundance. He documents the ways in which a working-class producerist ethic committed to the maximization of nature's productive potential shifted to an uneven but increasingly dominant emphasis on the consumerist “enjoyment” of nature's beauty and bounty. For workers in Portland and elsewhere, this transformation involved some complicated changes in class politics, since the “sportsman's” leisurely conservationism had long been the object of urban and rural working-class scorn. Embracing the joys of scenic highways (formerly disdained in favor of “market roads”), camping (in forests that should have provided timber and jobs), and fishing for government-managed fish (which might have been caught in commercial fisher's nets), Portland's working-class men altered their relations both with their employers and with their rural “brothers.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».