MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981719303 · doi:10.1095/biolreprod.111.092841

Seminal Advances in Immunology of Reproduction

2011· letter· en· W1981719303 sur OpenAlexaff
David A. Clark

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensMcMaster UniversityToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyC-C chemokine receptor type 7LymphCCL19UterusImmunologyFOXP3AndrologyLymphatic systemChemokineImmune systemCell biologyChemokine receptorEndocrinologyPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article by Guerin et al. [1] from Sarah Robertson's group in this issue of Biology of Reproduction reports a major advance in our understanding of the mechanism(s) by which male semen may protect the implanting semiallogeneic embryo against rejection by maternal innate and adaptive immune defenses. BALB/c (H-2d) males were used with C56BL6 (H-2b) females. Following mating, the lymph nodes draining the uterus (draining lymph nodes, DLN, or para-aortic lymph nodes, PALN) enlarge; this enlargement is greater when the male is allogeneic, that is, histoincompatible with the female, and generation of antipaternal cytotoxic T cells is suppressed [2]. The sequence of events is depicted in Figure 1. Seminal plasma (SP) and spermatozoa (S) ejaculated into the uterine lumen at the time of mating on Gestation Day 0 (GD 0) act on the uterine epithelium, subendothelial macrophages (Mphs), and dendritic cells (DCs). This leads to the trafficking of cells (and perhaps of the predominant chemokine CCL19) via afferent lymphatics to para-aortic lymph nodes draining the uterus (DLN or PALN). There, CCL19 recruits circulating regulatory T cells (Tregs), identified by the presence of FOXP3, acting via the CCR7 receptor (and possibly CCR5). DCs may present antigens from SP (blue dots) or S (red dots). Activated Treg cells exit the lymph nodes and home to the uterine lining by GD 3.5, again mediated for the most part by CCL19 binding to CCR7. Interestingly, measuring mRNA for Foxp3 showed an increase that was reduced by about half if SVX males lacking SP or VAS males lacking S were used, suggesting that S could activate Foxp3+ mRNA in uterine cells without significantly increasing CCL19-dependent Treg cell recruitment, although both S plus SP were required for maximal activation. On GD 4.5, the semiallogeneic blastocyst, potentially susceptible to rejection directed against minor paternal histocompatibility antigens [2], implants itself. Guerin et al. [1] argue that the regional generation and local recruitment of Treg cells to the uterus in advance of implantation acts to protect the implanting embryo against maternal immune rejection. In support of this contention, they noted an increase in CD4+CD25+ cells in the DLN that did not express FOXP3, which could represent activated effector T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207