MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981733599 · doi:10.1088/0004-6256/148/6/127

THE INTERSTELLAR MEDIUM AND STAR FORMATION IN EDGE-ON GALAXIES. II. NGC 4157, 4565, AND 5907

2014· article· en· W1981733599 sur OpenAlexaff
Kijeong Yim, Tony Wong, Rui Xue, Richard J. Rand, Erik Rosolowsky, J. M. van der Hulst, Robert A. Benjamin, E. J. Murphy

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyGordon and Betty Moore FoundationJames S. McDonnell FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRADIUSGalaxyInterstellar mediumStarsStar formationStar (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of the vertical structure of the gaseous and stellar disks in a sample of edge-on galaxies (NGC 4157, 4565, and 5907) using BIMA/CARMA , VLA H i , and Spitzer 3.6 μ m data. In order to take into account projection effects when we measure the disk thickness as a function of radius, we first obtain the inclination by modeling the radio data. Using the measurement of the disk thicknesses and the derived radial profiles of gas and stars, we estimate the corresponding volume densities and vertical velocity dispersions. Both stellar and gas disks have smoothly varying scale heights and velocity dispersions, contrary to assumptions of previous studies. Using the velocity dispersions, we find that the gravitational instability parameter Q follows a fairly uniform profile with radius and is across the star-forming disk. The star formation law has a slope that is significantly different from those found in more face-on galaxy studies, both in deprojected and pixel-by-pixel plots. Midplane gas pressure based on the varying scale heights and velocity dispersions appears to roughly hold a power-law correlation with the midplane volume density ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207