Short-Term Nitrogen Leaching Potential Of Fresh and Composted Beef Cattle Manure Applied to Disturbed Soil Cores
Notice bibliographique
Résumé
Although fresh beef cattle (Bos taurus) manure has traditionally been applied to cropland in southern Alberta, there has been a recent increase in application of composted manure to cropland in this region. Nitrogen leaching from fresh manure (FM) versus composted (CM) beef cattle manure application has not been investigated in this region. Our objective was to compare short-term (# 23 d) N leaching potential of NO3 -N and NH4 -N under increasing rates (0, 13, 39, 77 Mg ha−1 dry wt.) of FM and CM applied to a clay loam soil under uniform soil and simulated environmental conditions. Amendments were applied and incorporated into repacked 15-cm soil (surface Ah horizon) cores, incubated for 15 d, and then leached under constant-head and saturated conditions in the laboratory. An unamended control (CON) was also used. Leaching potential of NO3-N and NH4-N depended on how the N leaching variable was expressed: peak concentration vs flow-weighted mean concentration (FWMC) vs mass loss vs recovery in leachate. Peak concentrations of NO3-N were at least 90% greater for CM (125.8 mg L−1) than FM (66.3 mg L−1) and the CON (60.5 mg L−1) treatments. The FWMC of NO3-N was significantly (P # 0.05) greater for CM (21.0 mg L1) than FM (16.3 mg L−1). Recovery of NO3-N in leachate as a percentage of total N applied was significantly greater for CM (4.7%) than FM (0.8%). Peak concentrations of NH4-N, FWMC of NH4-N, mass loss of NO3 and NH4, and recovery of NH4, were similar between FM and CM. These results suggest that short-term N leaching potential of CM was greater than FM for peak concentration, FWMC, and recovery of NO3-N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».