Complex fenestration systems: towards product ratings for indoor environment quality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Complex fenestration systems (CFS) include windows featuring complex glazing such as translucent and transparent insulation, solar control films, patterned or decorative glass, in-between pane shades, etc. CFS are believed to exhibit superior energy performance, but may have adverse effects on environmental features important for building-occupant satisfaction requirements such as the outdoor view (connection to outside), indoor view (feeling of privacy), luminance (major factor for discomfort glare), and light diffusion quality (relates to uniformity of illuminance on work plane). This article is part of a larger effort to rate complex fenestration systems for energy performance and indoor environment quality (IEQ). In the end, IEQ ratings must be derived from direct studies of how building occupants perceive the indoor environment conditions created by the installed fenestration product. As a first step, this work tackles the theoretical development of new metrics to rate CFS with regards to IEQ, namely the view impairment index, luminance index, and light diffusion quality index. The new indices are applied to some typical CFS, namely a diffuse window, and a clear window combined with an interior shading screen, and integrated perforated Venetian blinds. The results show that the diffuse window may increase the luminance by more than 100% under clear sky conditions when compared with a clear window with a similar light transmittance. White colored Venetian blinds may increase the window luminance by up to 50% and reduce the outdoor view by up to 66% as compared with a clear window with a similar light transmittance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle