Crises extrêmes et institutionnalisation du droit pénal international
Notice bibliographique
Résumé
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. VariationsCrises extrêmes et institutionnalisation du droit pénal international par Heather Schoenfeld, Ron Levi et John Hagan de puis la fin de la guerre froide, les conflits entre groupes ethniques se multiplient et s'intensifient.L'Occident réserve cependant son attention aux épisodes les plus extrêmes, ceux que les médias et le monde politique qualifient de « crises » et qui lui paraissent exiger une intervention humanitaire.Ce faisant, il reste aveugle à la violence d'État « banale » et limite ses ambitions à des réformes de court terme 1 .Cette attitude est très différente de celle qui prévalait naguère, lorsque les grandes puissances voyaient dans leur action internationale l'accomplissement d'une « mission civilisatrice » caractérisée avant tout par une gestion stable 2 .Le modèle actuel, celui de la « crise », s'accompagne d'une nouvelle vision des capacités jugées nécessaires à la conduite des affaires internationales et d'une judiciarisation de ce domaine.Un consensus se constitue notamment autour du droit pénal international ; des tribunaux sont créés et dotés de pouvoirs d'investigation et de poursuites et le droit s'ingère dans des questions qui relevaient autrefois de la souveraineté.Enfin, l'action même de ces jeunes institutions, en justifiant les nouveaux schémas, accélère le processus qui leur a donné naissance.1. Karen Engle, « Calling in the Troops to Save Women: Defining Genocide and Rape », présenté à l'atelier
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».