Crises extrêmes et institutionnalisation du droit pénal international
Bibliographic record
Abstract
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. VariationsCrises extrêmes et institutionnalisation du droit pénal international par Heather Schoenfeld, Ron Levi et John Hagan de puis la fin de la guerre froide, les conflits entre groupes ethniques se multiplient et s'intensifient.L'Occident réserve cependant son attention aux épisodes les plus extrêmes, ceux que les médias et le monde politique qualifient de « crises » et qui lui paraissent exiger une intervention humanitaire.Ce faisant, il reste aveugle à la violence d'État « banale » et limite ses ambitions à des réformes de court terme 1 .Cette attitude est très différente de celle qui prévalait naguère, lorsque les grandes puissances voyaient dans leur action internationale l'accomplissement d'une « mission civilisatrice » caractérisée avant tout par une gestion stable 2 .Le modèle actuel, celui de la « crise », s'accompagne d'une nouvelle vision des capacités jugées nécessaires à la conduite des affaires internationales et d'une judiciarisation de ce domaine.Un consensus se constitue notamment autour du droit pénal international ; des tribunaux sont créés et dotés de pouvoirs d'investigation et de poursuites et le droit s'ingère dans des questions qui relevaient autrefois de la souveraineté.Enfin, l'action même de ces jeunes institutions, en justifiant les nouveaux schémas, accélère le processus qui leur a donné naissance.1. Karen Engle, « Calling in the Troops to Save Women: Defining Genocide and Rape », présenté à l'atelier
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".