MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981875617 · doi:10.3749/canmin.47.2.275

THE CRYSTAL CHEMISTRY OF THE KORNERUPINE-PRISMATINE SERIES. III. CHEMICAL RELATIONS

2009· article· en· W1981875617 sur OpenAlexaffvenue
F. C. Hawthorne, Mark A. Cooper, Edward S. Grew

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)Crystal chemistryChemistryGeologyCrystallographyCrystal structurePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical formula of kornerupine sensu lato may be written as X Y 2 M 7 T 4 V O21 W , where X = □, Mg, Fe2+; Y = Mg, Fe2+; M = Al, Mg, Fe2+, Fe3+; T = Si, Al; V = Si, Al, B, Be; W = OH, F. The total number of cations is variable (14.2 to 14.4 apfu ), the sum of the cation charge is 43+, and the amount of vacancy ( pfu ) is given by □ = 15 − ( S 4+ + S 3+ + S 2+), where S Z+ is the sum of the cations of formal charge Z+. The T -site populations are coupled to both B and Fe2+ content; at moderate Si content (~3.71 Si apfu ), the structure accommodates the largest range in B (0–0.9 apfu ) and Fe2+ (0–1.3 apfu ). Flexibility in the kornerupine structure originates at the T (2)– T (3)– T (2) trimer, where coupled expansion–contraction of tetrahedra and rotation [ T (2)] proceed at the expense of sterically induced distortion of the neighboring M (1) and M (4) octahedra. Both Fe2+ and Mg are approximately disordered over M (1) and M (2), with the maximum [ M (1)Fe2+ + M (2)Fe2+] content coupled to the B content of the crystal. The X site shows the greatest affinity for Fe2+, with no apparent coupling of X Fe2+ to the B content. The Al contents of M (2) and M (3) + M (5) are strongly negatively and positively correlated, respectively, with B content. Condensing the general formula to X Y 2 M 7 T 5 O21 W , the principal (heterovalent) end-member compositions for Be-free crystals are as follows: | X | Y | M | T | | W | |:-- | --- | ------ | ----- | --- | - | | □ | Mg2 | Al5Mg2 | Si5 | O21 | F | | □ | Mg2 | Al7 | Si3B2 | O21 | F | | Mg | Mg2 | Al3Mg4 | Si5 | O21 | F | | Mg | Mg2 | Al7 | SiB4 | O21 | F | where Mg = [8,6](Mg,Fe2+), Al = [6](Al,Fe3+), Si = [4]Si, B = [4](Al,B) and F = (OH,F). These compositions can be represented in the orthogonal system X Mg– M Al– T Si, and define a plane on which the compositions of kornerupine can be graphically represented. Chemical exchange involves the two independent substitutions: X □ + M Al2 = X Mg + M Mg2 and M Mg + T Si = M Al + T B. The principal homovalent chemical variations in kornerupine are T Al ⇌ T B and X , M Fe2+ ⇌ X , M Mg. However, neither show a simple 1:1 substitution. For T Al ⇌ T B, the total amount of trivalent cations ( i.e. , T Al + B) varies with variation in the T Al:B ratio (and hence with a change in the Si content). For X , M Fe2+ ⇌ X , M Mg, the total amount of divalent cations ( i.e. , X + M Fe2+ + X + M Mg) varies with the variation in X + M Fe2+ : X + M Mg ratio (and hence with a change in the M Al or X □ content). However, the slopes of ensuing relations are significantly less than 1.0, as these substitutions are constrained by commensurability requirements arising from the layered nature of the structure and the distribution of sites over which these substitutions act.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207