Nonweight-related body image concerns among female eating-disordered patients and nonclinical controls: Some preliminary observations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Eating disorders(ED) have been classically associated with a concern about body shape and size that manifests mainly as an intense fear of weight gain (DSM-IV criteria). To further examine the nature of the body image disturbance in ED, we surveyed the prevalence of nonweight-related body image concerns among ED patients and nonclinical controls. METHOD: We examined 53 women (M +/- SD age: 28.1 +/- 6.8 years) with anorexia nervosa and/or bulimia nervosa (DSM-III-R criteria) and 73 randomly selected nonclinical women (M +/- SD age: 30.2 +/- 6.6 years) from the community. The participants rated (by checking a "Yes" or "No") whether they were satisfied with the appearance of the following body regions: their skin, teeth, jaw, nose, eyes, ears, hair, and height and completed the Drive for Thinness (DT) and Body Dissatisfaction (BD) subscales of the Eating Disorders Inventory (EDI). RESULTS: The frequencies of dissatisfaction with the appearance of various physical attributes among the ED patients versus the nonclinical controls were as follows: skin: 79.2% vs. 52.1%, p =.002; teeth: 62.3% vs. 39.7%, p =. 012; jaw: 24.5% vs. 9.7%, p =.026; nose: 45.3% vs. 24.7%, p =.015; eyes: 22.6% vs. 12.3%, p =.12; ears: 20.8% vs. 2.7%, p =.001; hair: 52.8% vs. 39.7%, p =.14; and height: 28.3% vs. 13.7%, p =.04. As expected, the M +/- SD DT (EDI): 14.0 +/- 6.1 vs.3.5 +/- 4.6, p <. 0001 and the M +/- SD BD (EDI): 19.7 +/- 5.8 vs. 10.1 +/- 7.3, p <. 0001, were both higher in the ED group. Furthermore, greater dissatisfaction with nonweight-related body image was associated with higher DT and BD scores. CONCLUSION: The higher prevalence of dissatisfaction with appearance of most of the nonweight-related physical attributes is probably an indication of the core ego deficits that are often present in ED and an index of the severity of the overall body image disturbance in these patients, and not indicative of another condition (e.g., body dysmorphic disorder) as the current nosology (DSM-IV) suggests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».