Differential Effects of Inhaled and Intravenous Sildenafil in the Prevention of the Pulmonary Endothelial Dysfunction Due to Cardiopulmonary Bypass
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to evaluate the effects of inhaled and intravenous sildenafil on the pulmonary endothelium-dependent relaxations, the hemodynamic profile and oxygenation after cardiopulmonary bypass. Five groups of Landrace swine were compared: 1) control; 2) cardiopulmonary bypass: 90 min of normothermic cardiopulmonary bypass; 3) precardiopulmonary bypass sildenafil nebulization; 4) postcardiopulmonary bypass sildenafil nebulization; 5) intravenous sildenafil administration prior to cardiopulmonary bypass. All groups underwent a 60-min period of pulmonary reperfusion after cardiopulmonary bypass. Vascular reactivity of second-degree pulmonary arteries was evaluated in response to acetylcholine and bradykinin. Cardiopulmonary bypass caused a significant decrease in endothelium-dependent relaxations to both agonists; this dysfunction was prevented by administration of sildenafil, both intravenous and inhaled (P < 0.05). Both administration routes prevented the significant increase in mean pulmonary arterial pressure with a safe hemodynamic profile. Moreover, intravenous and inhaled sildenafil after cardiopulmonary bypass also prevented the increase in alveoloarterial gradient (P < 0.05). Both sildenafil formulations of administration prevent the occurrence of pulmonary endothelial dysfunction. Depending on the administration moment and the route, the administration of sildenafil improves the hemodynamic profile and post-cardiopulmonary bypass oxygenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».