MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982009277 · doi:10.1093/philmat/nku019

Wilfried Sieg. Hilbert's Programs and Beyond. Oxford: Oxford University Press, 2013. ISBN 978-0-19-537222-9 (hbk); 978-0-19-970715-7 (e-book). Pp. xii + 439

2014· article· en· W1982009277 sur OpenAlexaboutno aff
Oran Magal

Notice bibliographique

RevuePhilosophia Mathematica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLogic, programming, and type systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedia studiesClassicsPhilosophyHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is a collection of previously published papers by Wilfried Sieg (with minor corrections marked in footnotes), together with a newly written Introduction (in two parts), and brief, informative ‘guides’ at the start of each of the sections into which the book is divided. The unifying theme of the book is the foundational work of Hilbert and Bernays, and, to a lesser extent, that of closely related figures such as von Neumann, Gentzen, and Gödel, with certain chapters discussing proof theory and its philosophical significance more generally. The book opens with two introductions; the first offers, as its title indicates, a ‘perspective on Hilbert's Programs’; the plural form, which also figures in the title of the book, indicates Sieg's view that Hilbert's work on the foundations of mathematics is spread across different time periods, in which different goals are set and different means used. The second introductory essay is a summarized timeline of the various papers and lecture notes of which these ‘programs’ are composed. Especially worth noting here is Sieg's view regarding the main tasks for the philosophy of mathematics in the aftermath of the foundational and proof-theoretic work examined in the book: first, to investigate the rôle of abstract structures in mathematical practice and in mathematical understanding. Second, to analyze the function of accessibility notions in both technical and philosophical work on the foundations of mathematics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophia MathematicaMême sujetLogic, programming, and type systemsTravaux en français237 207