MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982013103 · doi:10.1021/ja054550e

Multiple-Site Exchange in Proteins Studied with a Suite of Six NMR Relaxation Dispersion Experiments:  An Application to the Folding of a Fyn SH3 Domain Mutant

2005· article· en· W1982013103 sur OpenAlexaff
Dmitry M. Korzhnev, Philipp Neudecker, Anthony Mittermaier, Vladislav Orekhov, Lewis E. Kay

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFolding (DSP implementation)SH3 domainDispersion (optics)Relaxation (psychology)CrystallographyChemical physicsPhysicsProto-oncogene tyrosine-protein kinase Src

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The three-site exchange folding reaction of an (15)N-labeled, highly deuterated Gly48Met mutant of the Fyn SH3 domain has been characterized at 25 degrees C using a suite of six CPMG-type relaxation dispersion experiments that measure exchange contributions to backbone (1)H and (15)N transverse relaxation rates in proteins. It is shown that this suite of experiments allows the extraction of all the parameters of this multisite exchange process in a robust manner, including chemical shift differences between exchanging states, from a data set recorded at only a single temperature. The populations of the exchanging folded, intermediate, and unfolded states that are fit are 94, 0.7, and 5%, respectively. Despite the small fraction of the intermediate, structural information is obtained for this state that is consistent with the picture of SH3 domain folding that has emerged from other studies. Taken together, the six dispersion experiments facilitate the complete reconstruction of (1)H-(15)N correlation spectra for the unfolded and intermediate states that are "invisible" in even the most sensitive of NMR experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207