Vortex Shedding and Acoustic Resonance of Single and Tandem Finned Cylinders
Notice bibliographique
Résumé
The effect of fins on vortex shedding and acoustic resonance is investigated for isolated and two tandem cylinders exposed to cross-flow in a rectangular duct. Three spacing ratios between the tandem cylinders (S/De = 1.5, 2 and 3) are tested for a Reynolds number range from 1.6×104 to 1.1×105. Measurements of sound pressure and flow velocity are performed for bare and finned cylinders with three different fin densities. The effect of fins on the sound pressure generated before the onset of acoustic resonance as well as during the pre-coincidence and coincidence resonance is found to be rather complex and depends on the spacing ratio between cylinders, the fin density and the nature of the flow-sound interaction mechanism. For isolated cylinders, the fins reduce the strength of vortex shedding only slightly, but strongly attenuate the radiated sound before and during the acoustic resonance. This suggests that the impact of the fins on correlation length is stronger than on velocity fluctuations. In contrast to isolated cylinders, the fins in the tandem cylinder case enhance the vortex shedding process at off-resonant conditions, except for the large spacing case which exhibits a reversed effect at high Reynolds numbers. Regarding the acoustic resonance of the tandem cylinders, the fins promote the onset of the coincidence resonance, but increasing the fin density drastically weakens the intensity of this resonance. The fins are also found to suppress the pre-coincidence resonance for the tandem cylinders with small spacing ratios (S/De = 1.5 and 2), but for the largest spacing case (S/De = 3), they are found to have minor effects on the sound pressure and the lock-in range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».