Optical and surface properties of whey protein isolate coatings on plastic films as influenced by substrate, protein concentration, and plasticizer type
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Composite film structures of common plastic polymers including polypropylene (PP) or poly(vinyl chloride) (PVC) with whey protein isolate (WPI) coatings may be obtained by a casting method. Optical and surface properties of the resulting WPI‐coated plastic films, as affected by protein concentration and plasticizer type, were investigated to examine the biopolymer coating effects on surface modification with polymeric substrates of opposite polarity. The measured properties involved specular gloss, color, contact angle, and critical surface energy. Regardless of the substrates, WPI‐coated films possessed excellent gloss and no color, as well as good adhesion between the coating and the substrate when an appropriate plasticizer was added to the coating formulations. The protein concentration did not significantly affect gloss of WPI‐coated plastic films. Among five plasticizers applied, sucrose conferred the most highly reflective and homogeneous surfaces to the coated films. The WPI coatings were very transparent and the coated films with various protein concentrations and plasticizers showed no noticeable changes in color. Experimental results suggest that WPI coatings formulated with a proper plasticizer can improve the visual characteristics of the polymeric substrate and enhance water wettability of the coated plastic films. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 92: 335–343, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle