MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982189934 · doi:10.1002/mpo.1177

A phase II study of homoharringtonine for the treatment of children with refractory or recurrent acute myelogenous leukemia: A pediatric oncology group study

2001· article· en· W1982189934 sur OpenAlexaff
Beverly Bell, Myron Chang, Howard J. Weinstein

Notice bibliographique

RevueMedical and Pediatric Oncology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensAlberta Cancer FoundationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineHomoharringtonineRefractory (planetary science)ToxicityInternal medicineChemotherapyLeukemiaOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Homoharringtonine (HHT) is a plant alkaloid that is derived from a Chinese evergreen tree. Its mechanism of action is thought to be by inhibition of protein, DNA, and RNA synthesis by inhibition of chain initiation. The treatment of acute myelogenous leukemia (AML) in children, has been hampered by few new effective agents developed in the past 30 years. Significant numbers of children still die of this disease. The purpose of this study is to evaluate the efficacy and toxicity of HHT for the therapy of refractory AML in children. PROCEDURE: Patients entered the study and were treated with HHT 7mg/m(2)/day for 10 days. The cycles could be repeated every 21 days depending on recovery from myelosuppression. RESULTS: Thirty-seven patients entered the study, with twenty-eight evaluable for response. Complete response was obtained in four and a partial response in one (response rate 5/28 = 18%). Significant toxicities included prolonged severe myelosuppression in all responsive patients and neuropathogenic pain in two patients. The median duration of response was 62 days with a range of 28-126 days. CONCLUSIONS: HHT has activity against chemotherapy resistant AML in children, with tolerable toxicity. This agent warrants further clinical evaluation in combination with other agents or perhaps biologic response modifiers which will hopefully lead to useful therapeutic options. Med Pediatr Oncol 2001;37:103-107.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical and Pediatric OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207