MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982212340 · doi:10.1034/j.1600-0544.2003.03251.x

Prediction of mesiodistal canine and premolar tooth width in a sample of Peruvian adolescents

2003· article· en· W1982212340 sur OpenAlexaff
Carlos Flores‐Mir, Eduardo Bernabé, C Camus, MA Carhuayo, PW Major

Notice bibliographique

RevueOrthodontics and Craniofacial Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPercentilePremolarArchCalipersDental archOrthodonticsDentistryMathematicsPermanent teethMedicineStatisticsGeographyGeometryArchaeologyMolar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To compare the predicted tooth width measurements of permanent canine and premolars from Tanaka-Johnston regression equations and Moyers probability tables with the in situ measurements in a sample of Peruvian adolescents. DESIGN: Cross-sectional. SETTING AND SAMPLE POPULATION: Trujillo, Peru; 248 dental casts were measured using a sliding caliper with a Vernier scale rounded to 0.1 mm. RESULTS: Tanaka-Johnston regression equations were not precise, except for the upper arch in the male sample. For females, the Moyers 95th percentile in the upper arch and the 65th percentile in the lower arch predicted the sum precisely. For males, the Moyers 65th percentile for the lower arch predicted the sum precisely, but none of the Moyers percentiles provided precise prediction in the upper arch. CONCLUSIONS: Using tooth width prediction methods from a different racial origin could create an under- or overestimation of the actual combined canine and premolar tooth width, although their clinical significance is disputable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthodontics and Craniofacial ResearchMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207