MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982231889 · doi:10.1117/12.857285

IMAKA: imaging from MAuna KeA optical design

2010· article· en· W1982231889 sur OpenAlexaffabout
Clinton Evans, Hua Lin, Ashley McColgan, Neil Rowlands, Derrick Salmon

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive opticsTelescopeOpticsComputer scienceField of viewTilt (camera)DetectorRemote sensingImage qualityOptical instrumentOptical telescopePhysicsImage (mathematics)GeologyComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 'IMAKA (Imaging from MAuna KeA) instrument is a wide field visible light imager incorporating Ground Layer Adaptive Optics (GLAO) to take maximum advantage of the excellent seeing available at the Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT). It requires better than 0.3" image quality simultaneously over a total field of view of approximately one square degree (~3 x 10<sup>-4</sup> sr). This requirement along with other criterions and constraints raises a challenge for optical design. The advent of orthogonal transfer (OT) CCDs allows the tip-tilt portion of the atmospheric correction to be performed at the science detector itself. 'IMAKA will take full advantage of the large array mosaics of OTCCDs. Since the size of the adaptive mirror would drive the cost and hence implementation of the overall 'IMAKA instrument, a review of possible optical design configurations which minimize the size (diameter) of the deformable mirror is undertaken. A promising design was obtained and developed in more detail. This all reflective system is described along with its predicted optical performance. An opto-mechanical design concept was developed around this nominal optical design which takes into account various constraints due to its required location on the top end of the Canada France Hawaii Telescope. The design concept is feasible and meets the optical performance requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207