Separated Shear Layer Transition at Low Reynolds Numbers: Experiments and Stability Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Flow transition in the separated shear layer on the upper surface of a NACA 0025 airfoil at low Reynolds numbers was investigated. The study involved wind tunnel experiments and linear stability analysis. Detailed measurements were conducted for Reynolds numbers of 100,000 and 150,000 at 0, 5, and 10-degrees angles of attack. With laminar boundary layer separation occurring on the upper surface of the airfoil for all cases examined, the separated shear layer fails to reattach to the airfoil surface for the lower Reynolds number but reattachment occurs for the higher Reynolds number. Despite this difference in flow development, experimental results show that a similar transition mechanism is attendant for both Reynolds number flow regimes. Flow transition occurs due to the amplification of natural disturbances in the separated shear layer within a band of frequencies centred at some fundamental frequency. The initial growth of disturbances centred at the fundamental frequency is followed by the growth of a sub-harmonic component, eventually leading to flow transition. The growing disturbances also cause shear layer roll-up and the formation of roll-up vortices. Inviscid stability calculations and experimental results show good agreement, implying that separated shear layer transition on an airfoil at low Reynolds numbers is essentially inviscid in nature. However, the results suggest that the proximity of the airfoil surface to the separated shear layer may cause viscous effects to influence the transition process to some extent at low angles of attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».