Complex Central Cortex in Pediatric Patients With Malformations of Cortical Development
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether malformations of cortical development yield a complex central cortex by studying nine children with malformations of cortical development and seven without malformations who underwent epilepsy surgery following extraoperative subdural somatosensory evoked potential and electrical stimulation to identify the sensorimotor cortex. We analyzed superficial structures of the central cortex, latency, amplitude, and location of N20 and P25. Sensorimotor responses in malformations of cortical development extended across the central sulcus in 1 to 4 of 3 to 12 electrodes (mean 32%) compared with 1 to 6 of 4 to 15 electrodes (mean 12%) in cases without malformations with a statistical significance (P < .05). N20 amplitudes were lower in epileptic than nonepileptic cortices (three with and three without malformations of cortical development) (P < .05). The central vein coursed partially along the central sulcus in eight cases of malformations of cortical development and five cases without malformations. We conclude that the sensorimotor cortex in malformations of cortical development is more complex than in cases without malformations, reduced N20 amplitude is indicative of epileptic sensorimotor cortex, and superficial veins do not indicate the sensory and motor cortical boundary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».