WE‐D‐I‐609‐07: Analysis of Growth Dynamics of Treated Murine Liver Metastases Using Volumetric Ultrasound Micro‐Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Two methods were compared for analyzing therapeutic responses in an experimental murine liver metastasis model using longitudinal high‐frequency three‐dimensional (3D) ultrasound imaging. Method and Materials: B16F1 mouse melanoma cells were injected into the mesenteric vein of C57BL/6 mice to produce liver metastases. Treated mice received doxorubicin every second day starting seven days post injection and continuing until day 17. Untreated mice received saline injections on the same schedule. Imaging began eight days post injection and was performed every one to two days until day 19. Three‐dimensional images were acquired using a VisualSonics Vevo 660 ultrasound system with a 40 MHz transducer. Metastasis volumes were measured in 3D images by manual segmentation. Two growth curves were constructed for each metastasis by computing least‐squares fits of an exponential function and a Gompertz function, which is an exponential with a time‐varying rate parameter, to the volume data. Results: Eight untreated and 24 treated metastases were monitored. A significant (p < 0.05 in Wilcoxon rank‐sum tests) difference in untreated and treated tumor volumes was observed as early as day 12. The growth of untreated metastases was described equally well by exponential (mean ± standard deviation of ) or Gompertz functions. However, Gompertz functions modeled the growth of treated metastases more precisely than exponential functions . The difference between exponential and Gompertz r2 values for treated growth curves was significant (p = 0.040). Conclusion: High‐frequency 3D ultrasound imaging is sensitive to changes in murine liver metastasis growth rate produced by a chemotherapeutic agent, and may be capable of characterizing temporal variations in the growth rates of treated tumors. Conflict of Interest: VisualSonics has licensed 3D reconstruction, visualization, and segmentation software from our laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».