Self‐Assembly of N<sup>2</sup>‐Modified Guanosine Derivatives: Formation of Discrete G‐Octamers
Notice bibliographique
Résumé
In the presence of Na(+) ions, two N(2)-modified guanosine derivatives, N(2)-(4-n-butylphenyl)-2',3',5'-O-triacetylguanosine (G1) and N(2)-(4-pyrenylphenyl)-2',3',5'-O-triacetylguanosine (G2), are found to self-associate into discrete octamers that contain two G-quartets and a central ion. In each octamer, all eight guanosine molecules are in a syn conformation and the two G-quartets are stacked in a tail-to-tail fashion. On the basis of NMR spectroscopic evidence, we hypothesize that the pi-pi-stacking interaction between the N(2)-side arms (phenyl in G1 and pyrenyl in G2) can considerably stabilize the octamer structure. For G1, we have used NMR spectroscopic saturation-transfer experiments to monitor the kinetic ligand exchange process between monomers and octamers in CD(3)CN. The results show that the activation energy (E(a)) of the ligand exchange process is 31 +/-5 kJ mol(-1). An Eyring analysis of the saturation transfer data yields the enthalpy and entropy of activation for the transition state: DeltaH(not =)=29 +/-5 kJ mol(-1) and DeltaS(not =)=-151 +/-10 J mol(-1) K(-1). These results are consistent with an associative mechanism for ligand exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».