Continuous Co‐biodegradation of linear and cyclic naphthenic acids in circulating packed‐bed bioreactors
Notice bibliographique
Résumé
Continuous co‐biodegradation of a linear and three cyclic surrogate naphthenic acids namely octanoic acid, trans‐4‐methyl‐1‐cyclohexane carboxylic acid (trans‐4MCHCA), and cis‐ and trans‐4‐methyl‐1‐cyclohexane‐acetic acids (cis‐4MCHAA and trans‐4MCHAA) at concentrations of 100, 50, and 50 mg/L, respectively, was investigated in two circulating packed‐bed bioreactors. Using different combinations of naphthenic acids in the bioreactor influent effects of loading rate on biodegradation of each compound was evaluated. In all tested mixtures biodegradation of octanoic acid proceeded with the fastest rate, followed by trans‐4MCHCA, trans‐4MCHAA, and cis‐4MCHAA. Biodegradation of the linear compound (octanoic acid) was not influenced by the presence of any cyclic compound, even the most recalcitrant naphthenic acid with the highest removal rate of 372.8 mg/L‐h observed at a loading rate of 666.7 mg/L‐h. Presence of octanoic acid negatively impacted the biodegradation of trans‐4MCHCA, with the removal rates of trans‐4MCHCA in the presence and absence of octanoic acid being 74.6 and 208.8 mg/L‐h, respectively. With cis‐ and tran‐4MCHAA, presence of octanoic acid improved the biodegradation of these compounds. In a mixture containing all three cyclic compounds, the maximum removal rates for cis‐ and trans‐4MCHAA were 0.5 and 1.3 mg/L‐h, respectively, which improved to 1.7 and 2.4 mg/L‐h when octanoic acid was included in the mixture. © 2013 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 33: 835–843, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».