Synthesis and solid-state molecular structures of bis- and mono-nitrosobenzene complexes of ruthenium porphyrins
Notice bibliographique
Résumé
Bis-nitrosobenzene complexes of the form (por)Ru(PhNO)2 (por = TPP, TTP; TPP = tetraphenylporphyrinato dianion, TTP = tetratolylporphyrinato dianion) have been prepared in good yields from the reaction of the (por)Ru(CO) precursor with excess PhNO in dichloromethane. The IR spectra of the complexes (as KBr pellets) displayed new bands at ~1348 cm1, due to υNO. The solid-state molecular structure of (TPP)Ru(PhNO)2 was determined by single-crystal X-ray diffraction, and revealed that the PhNO ligands are bound to the Ru center via the N-binding mode. Reactions of the (por)Ru(PhNO)2 complexes with excess 1-methylimidazole gave the mono-nitrosobenzene complexes (por)Ru(PhNO)(1-MeIm). The IR spectra revealed a lowering of υNO in these mononitrosobenzene derivatives by ~27 cm1, a feature consistent with the replacement of one π-acid PhNO ligand with the more basic 1-MeIm ligand. The solid-state molecular structure of (TPP)Ru(PhNO)(1-MeIm) reveals, in addition to the N-binding of the PhNO ligand, an essentially parallel arrangement of the C-N-O (of PhNO) and imidazole planes; this is in contrast with the (TPP)Ru(PhNO)2 complex, in which the C-N-O planes (of PhNO) are essentially perpendicular.Key words: nitroso, X-ray, ruthenium, porphyrin, imidazole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».