MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982318307 · doi:10.1063/1.1416107

Synchrotron infrared photoacoustic spectroscopy

2001· article· en· W1982318307 sur OpenAlexafffund
Kirk H. Michaelian, Richard S. Jackson, C. C. Homes

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésBeamlineSynchrotronSynchrotron radiationInfraredMaterials scienceOpticsSynchrotron Radiation SourcePhotoacoustic spectroscopyAperture (computer memory)Infrared spectroscopySpectral lineSpectroscopyPhotoacoustic effectPhotoacoustic imaging in biomedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of synchrotron radiation (SR) as a far- and mid-infrared source in the measurement of photoacoustic Fourier transform infrared spectra of solids is demonstrated for the first time in this work. Initial experiments were performed at beamline U10A at the National Synchrotron Light Source, Brookhaven National Laboratory. For synchrotron photoacoustic spectroscopy to be feasible, it must yield results superior to those obtained with a conventional thermal (Globar®) source; accordingly, SR and Globar® photoacoustic spectra recorded under similar conditions were compared in detail. The intensities of SR far-infrared photoacoustic spectra were found to be consistently greater than the corresponding Globar® spectra. At shorter wavelengths, SR always underfills the effective aperture (or, alternately, sample size); SR is a superior source in a spectral region that is a function of this aperture. The high wave number limit of this region exhibits a power-law dependence on aperture size. This investigation also showed that the entire mid-infrared photoacoustic spectrum is more intense using SR and apertures smaller than approximately 0.5 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207