Differentiation of the sudden death syndrome pathogen of soybean, <i>Fusarium solani</i> f.sp. <i>glycines</i>, from other isolates of <i>F. solani</i> based on cultural morphology, pathogenicity, and mitochondrial DNA restriction fragment length polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
Forty-four isolates consisting of Fusarium solani (Mart.) Sacc. f.sp. glycines Roy, Fusarium solani f.sp. phaseoli (Burkholder) W.C. Snyder & H.N. Hans., and F. solani, collected from a variety of hosts and locations, were compared based on pathogenicity on soybean and mitochondrial DNA (mtDNA) restriction fragment length polymorphisms (RFLPs). The 24 isolates of F. solani f.sp. glycines caused more severe sudden death syndrome (SDS) foliar symptoms and root rot on soybean compared with all other isolates. All isolates of F. solani f.sp. glycines belonged to a single mtDNA RFLP haplotype. The other isolates of F. solani belonged to nine mtDNA RFLP haplotypes distinct from that of the SDS pathogen and did not cause significant levels of SDS. Three isolates of F. solani f.sp. phaseoli in a single mtDNA RFLP haplotype were very similar to isolates of F. solani f.sp. glycines in culture. One of these isolates consistently produced SDS-like symptoms in pathogenicity tests, although at a low frequency. Fusarium solani f.sp. glycines represent a genetically distinct subgroup within F. solani but may be related to F. solani f.sp. phaseoli.Key words: Fusarium solani f.sp. phaseoli, Glycine max, sudden death syndrome (SDS), mtDNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».