MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982345014 · doi:10.2310/7750.2014.14051

Acitretin-Induced Hepatitis: When to Monitor Cholestatic Enzymes

2015· review· en· W1982345014 sur OpenAlexaff
Maxwell Sauder, Loretta Cheung, Jennifer Beecker

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcitretinMedicineElevated transaminasesCholestasisHepatitisAlkaline phosphataseToxic hepatitisGastroenterologyTransaminaseIchthyosisDermatologyInternal medicineEnzymePsoriasisBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Acitretin is a systemic retinoid that is used in dermatology for a variety of conditions. A well-recognized potential adverse event from acitretin is elevated transaminases, indicating acute hepatocyte damage. Less well known is the possible cholestatic injury that can occur, signaled by elevated γ-glutamyltransferase (GGT) and alkaline phosphatase (ALP). OBSERVATIONS: Our patient presented with an acute acitretin-induced hepatitis with a mixed pattern of elevated transaminases as well as GGT and ALP. A literature review demonstrated that most cases of acitretin-induced hepatitis, outside clinical trials, describe patients with a similar mixed hepatitis pattern. CONCLUSIONS: This is the first literature review on acitretin-induced hepatitis. Although acitretin-induced hepatoxicity is rare, the seemingly unusual presentation of a mixed pattern of hepatocyte injury and cholestasis may be more common than previously thought. The findings should encourage clinicians not only to monitor transaminases but also to consider measuring cholestatic enzymes (ALP/GGT) in patients with transaminase abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207