Aggresome Formation by the Adenoviral Protein E1B55K Is Not Conserved among Adenovirus Species and Is Not Required for Efficient Degradation of Nuclear Substrates
Notice bibliographique
Résumé
Much of the work on the basic molecular biology of human adenoviruses has been carried out on a very limited number of the more than 60 serotypes, primarily the highly related species C viruses adenovirus type 5 (Ad5) and Ad2 and, to some extent, Ad12 of species A. Until recently, it has been widely assumed that insights obtained with these model viruses were representative of all human adenoviruses. Recent studies on the E3 ubiquitin ligase formed by the viral E1B55K and E4orf6 proteins with a cellular Cullin-based complex indicated that although all species form such a functional complex, significant variations exist in terms of complex composition and the substrates that are degraded. In the present report we conducted a comprehensive analysis of the localization of E1B55K products from representatives of six of the seven adenovirus species in the presence and the absence of the corresponding E4orf6 protein. We found that although in some species E1B55K localized in aggresomes, such was not always the case, suggesting that these structures are not necessary for the efficient degradation of substrates. In addition, differences were evident in the localization of E1B55K, although all forms readily associated with PML. Finally, Ad5 E1B55K was seen to localize in close proximity to Rab11, a marker for the endosomal recycling compartment, and both focused at the microtubule organizing center. These findings suggest that E1B55K from some species may employ the transport system utilized by the membrane recycling pathway to assemble aggresomes and the possibility that this structure might then affect recycling of cell surface components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».