MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982401590 · doi:10.1139/g02-001

Construction of an RAPD linkage map and localization of QTLs for oleic acid level using recombinant inbreds in mustard (<i>Brassica juncea</i>)

2002· article· en· W1982401590 sur OpenAlexvenueno aff
Rashmi Sharma, R. A. K. Aggarwal, Rajendra Kumar, Trilochan Mohapatra

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyQuantitative trait locusRAPDBrassicaGeneticsInbred strainGenetic linkagePopulationRapeseedMajor geneGene mappingBotanyGeneChromosomeGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RAPD markers were employed for construction of a linkage map and localization of QTLs for oleic acid level using a set of 94 recombinant inbred lines (RILs) of mustard (Brassica juncea L.) as a mapping population. Only 30% of the 235 random primers used were useful in terms of polymorphism detected and the reproducibility of those patterns. Normal Mendelian segregation was observed for the majority of the 130 markers obtained with 71 informative primers; only 13.1% deviated (P < 0.01) from the expected 1:1 ratio. One-hundred and fourteen markers were assigned to 21 linkage groups (LGs) covering a total length of 790.4 cM with an average distance of 6.93 cM between markers. Two quantitative trait loci (QTL) for oleic acid level were mapped to 14- and 10.6-cM marker intervals on two different LGs. Both loci together explained 32.2% of phenotypic variance. One major QTL explained 28.5% of the trait variance observed in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207