MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982454009 · doi:10.1109/jdt.2014.2312351

Hybrid Sensor and Display Pixel Circuits for Mobile Near-to-Eye Applications

2014· article· en· W1982454009 sur OpenAlexafffund
Nikolas Papadopoulos, Czang-Ho Lee, William S. Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Display Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésPhotodiodePixelThin-film transistorOptoelectronicsRGB color modelMaterials scienceElectronic circuitPhotodetectorDiodeActive matrixTransistorLight intensityOpticsDynamic rangeVoltageComputer sciencePhysicsElectrical engineeringArtificial intelligenceLayer (electronics)NanotechnologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid sensor/display pixels and their operating schemes are proposed, simulated, and characterized. The circuit design implemented a phototransistor connected to a drive thin-film transistor (TFT) and an organic light-emitting diode (OLED). The circuits were fabricated using hydrogenated amorphous-silicon (a-Si:H) TFTs as a hybrid photosensor/switching device. The light sensitivity of the phototransistors and response to incident illumination were modeled and verified experimentally for different white-light intensities. The pixel gray scale was determined by the pulse-height voltage modulation from the phototransistor, which was varied by changing the light intensity. The resulting circuits have a wide dynamic range with a light to dark output current ratio of 104for TFTs having channel lengths of and light intensity up to ~ 8 mW/cm2. A 256-RGB-level imaging scale is possible with 5-nA steps for each grey scale in a pixel array matrix having a refresh rate of more than 200 Hz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Display TechnologyMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207