Synthesis and evaluation of new chiral nonracemic C2-symmetric and unsymmetric 2,2′-bipyridyl ligands
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of a series of chiral nonracemic and C2-symmetric 2,2'-bipyridyl ligands (R = Me, i-Pr and Ph) as well as the syntheses of the corresponding unsymmetric 2,2'-bipyridyl ligands (R = Me and Ph) is described. These bipyridyl ligands were prepared, in a notably direct and modular fashion, from the readily available and corresponding 2-chloropyridine acetals (R = Me, i-Pr and Ph). The bipyridyl ligands were evaluated in copper(I)-catalyzed cyclopropanation reactions of styrene with the ethyl and t-butyl esters of diazoacetic acid. The stereoselectivities, as well as the yields of the cyclopropanation reactions, were dependant on the ratio of the bipyridyl ligands and copper triflate that was employed. The best result was obtained in the asymmetric cyclopropanation reaction of styrene and tert-butyl diazoacetate with the C2-symmetric bipyridyl ligand (R = i-Pr). This afforded the corresponding trans-cyclopropane in good diastereoselectivity (4 : 1) and in moderate enantioselectivity (44% ee). The X-ray structure determination of a complex formed between the C2-symmetric 2,2'-bipyridyl ligand (R = Ph) and copper(I) chloride showed that two bipyridyl ligands had coordinated to the copper(I) ion. This information, along with the results of a series of cyclopropanation reactions and NMR data, led to the conclusion that the 2,2'-bipyridyl ligands had the propensity to form catalytically inactive bis-ligated copper(I) species in solution that were in equilibrium with catalytically active copper(i) triflate and the desired mono-ligated copper(I) species. Moreover, it was observed that the complex of the bipyridyl ligand (R = Ph) and copper(I) chloride had a particularly large optical rotation (sodium D-line). The maximum positive optical rotation was subsequently found to be +1.1 x 10(4) at 304 nm and the maximum negative optical rotation was -1.3 x 10(4) at 329 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».