MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982544607 · doi:10.1061/(asce)0899-1561(2008)20:1(29)

Corrosion-Inhibiting Systems for Durable Concrete Bridges. II: Accelerated Laboratory Investigation

2007· article· en· W1982544607 sur OpenAlexaff
Shiyuan Qian, Daniel Cusson, Nathalie Chagnon, B. Baldock

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials in Civil Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionMaterials scienceCalcium hydroxideChlorideElectrochemistryCementComposite materialMetallurgyChemical engineeringChemistryElectrodeEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine commercially available corrosion-inhibiting systems for use in concrete structures exposed to corrosive environments were evaluated on bridge barrier walls and in electrochemical cells. The results of this study are presented in two companion papers reporting on a five-year field evaluation and an accelerated laboratory investigation. The latter, presented in this paper, included the assessment of the effect of the corrosion inhibitors on the oxidation and reduction reactions by the cyclic voltammetry method, and their effectiveness in delaying or reducing corrosion by measurements of chloride thresholds and corrosion rates. The results indicated that the inorganic admixture and some organic admixtures performed very well in the saturated calcium hydroxide solution (pH of 12.6); however, their performance improvement over the control was not observed in a simulated concrete pore solution (pH of 13.5). Although tests in simulated concrete pore solutions cannot adequately simulate all the complex conditions usually found in the field, they were very useful to rapidly identify the effects of the corrosion inhibitors on the corrosion reactions, and to provide supporting information to the corresponding field evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials in Civil EngineeringMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207