‘Blond Beasts of Prey’: A Nietzschean interpretation of the language of Britain's colonisation of New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the efficacy of applying Friedrich Nietzsche's hypothetical reconstruction of the emergence of human morality, to examples of the language used by agents of the British colonisation of New Zealand in the nineteenth century, with a particular focus on notions of cultural and racial superiority/inferiority. The particular nexus of psychology and philosophy that Nietzsche formulated provides a useful ontological framework for examining the phenomenon of colonisation, especially its often explicitly racial orientation. Nietzsche's architecture of the history of morality, with its constituent elements of race, mastery, civilisation, savagery, morality, imperial expansion, and pan-Europeanism, is evident in much of the language used by various agents of Britain's colonisation of New Zealand in the nineteenth century. The analogies are not always exact, and the connections are correlative rather than causative (necessarily so, on the basis that Neitzsche's reconstruction of the emergence of human morality is retrospectively applied in this article), but the particular nexus of psychology and philosophy that Nietzsche formulated does provide a useful ontological framework for examining the phenomenon of colonisation, especially its often explicitly racial orientation. Nietzsche's theories in this area also resonate with the notion of settler colonialism, in which an expanding dominant population spreads out into new territories, and then encodes and reproduces the unequal relationships that it has used to coerce other populations during previous phases of its expansion. The conclusion reached is that Nietzsche's architecture of the history of morality, despite being largely conjectural, can serve as a theoretical model that assists in interpreting and contextualising some of the language that accompanied Britain's colonisation of New Zealand in ways not afforded by other theoretical approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,022 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».