Survival of <i>Gibberella zeae</i> in <i>Fusarium</i>-Damaged Wheat Kernels
Notice bibliographique
Résumé
The survival of Gibberella zeae in Fusarium-damaged kernels was investigated under field conditions at Glenlea, Morden, Portage la Prairie, and Winnipeg, Manitoba, Canada. Fusarium-damaged kernels were either left on the soil surface or buried at 5 or 10 cm and monitored for 24 months. G. zeae was isolated after 24 months from Fusarium-damaged kernels under all conditions, with isolation frequency ranging from 85 to 99% of kernels. Perithecia developed on Fusarium-damaged kernels from all locations and treatments, but ascospores developed only in perithecia on kernels located at the soil surface. A similar experiment was conducted under controlled conditions to test survival of the fungus in kernels left at the surface or buried at 5 cm in heat-treated and nontreated soil at -10, 2, and 20°C. The fungus survived in 76 to 100% of kernels. When kernels were incubated at 20°C, G. zeae was recovered from 83 and 76% of kernels in heat-treated and nontreated soil, respectively. Perithecia developed on kernels incubated at 20 and 2°C, but ascospores developed only in perithecia on Fusarium-damaged kernels at 20°C on the soil surface. As survival of G. zeae in Fusarium-damaged kernels did not decrease after 24 months, rotations of at least 2 years are necessary to avoid infection of new crops by G. zeae originating from Fusarium-damaged kernels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».