Detecting targets hidden in random forests
Notice bibliographique
Résumé
Military tanks, cargo or troop carriers, missile carriers or rocket launchers often hide themselves from detection in the forests. This plagues the detection problem of locating these hidden targets. An electro-optic camera mounted on a surveillance aircraft or unmanned aerial vehicle is used to capture the images of the forests with possible hidden targets, e.g., rocket launchers. We consider random forests of longitudinal and latitudinal correlations. Specifically, foliage coverage is encoded with a binary representation (i.e., foliage or no foliage), and is correlated in adjacent regions. We address the detection problem of camouflaged targets hidden in random forests by building memory into the observations. In particular, we propose an efficient algorithm to generate random forests, ground, and camouflage of hidden targets with two dimensional correlations. The observations are a sequence of snapshots consisting of foliage-obscured ground or target. Theoretically, detection is possible because there are subtle differences in the correlations of the ground and camouflage of the rocket launcher. However, these differences are well beyond human perception. To detect the presence of hidden targets automatically, we develop a Markov representation for these sequences and modify the classical filtering equations to allow the Markov chain observation. Particle filters are used to estimate the position of the targets in combination with a novel random weighting technique. Furthermore, we give positive proof-of-concept simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».