MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982749466 · doi:10.4212/cjhp.v65i5.1175

Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease in Patients Admitted to a Tertiary Care Centre for Exacerbation of Their Disease

2012· article· en· W1982749466 sur OpenAlexaffvenueabout
Roxanne Dault, Anne-Isabelle Dubé, Lucie Blais, Robert Boileau, Pierre Larrivée, Mario-Eddy Dumas, Marie-France Beauchesne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExacerbationTertiary carePulmonary diseaseMedicineDiseaseIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is associated with an accelerated decline in lung function and a significant decrease in health status. Maintenance therapy with respiratory medications can reduce the risk of such exacerbations.Objective: To determine whether respiratory maintenance medications were being prescribed in accordance with the 2007 COPD guidelines of the Canadian Thoracic Society for patients admitted to hospital for acute exacerbation of COPD.Methods: A chart review was conducted for admissions to the Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, in Sherbrooke, Quebec, for acute exacerbation of COPD (according to diagnostic codes in the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th revision) between January 1, 2008, and January 31, 2011. Data were extracted from patients’ medical charts concerning respiratory medications prescribed before the admission, during the hospital stay, and at discharge.Results: A total of 846 hospital admissions involving 561 patients were reviewed. In almost 70% of admissions for which data were available on respiratory medications prescribed before the admission, during the hospital stay, and at discharge (238/341 [69.8%]), a combination of 3 medications was prescribed at discharge: tiotropium, a long-acting ß2 agonist, and an inhaled corticosteroid. For more than 80% of the admissions, a prescription for at least one inhaled long-acting bronchodilator was documented both on admission and at discharge. Few patients had a prescription for inhaled corticosteroid without long-acting ß2 agonist, but the number of admissions with a prescription for regular use of systemic corticosteroids increased at discharge.Conclusions: Respiratory medications were generally prescribed in accordance with Canadian COPD guidelines, but improvements could be made regarding use of the combination of tiotropium, long-acting ß2agonist, and inhaled corticosteroid, as well as long-term use of systemic corticosteroids.RÉSUMÉContexte : L’exacerbation aiguë de la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) est associée à une réduction accélérée de la fonction pulmonaire et à un déclin notable de l’état de santé. Les médicaments respiratoires d’entretien peuvent réduire le risque d’une telle exacerbation.Objectif : Déterminer si les médicaments respiratoires d’entretien ont été prescrits conformément aux lignes directrices de 2007 de la Société canadienne de thoracologie pour la prise en charge de la MPOC chez les patients hospitalisés pour une exacerbation aiguë de la MPOC.Méthodes : Une analyse rétrospective des dossiers médicaux des patients hospitalisés au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, à Sherbrooke (Québec), pour une exacerbation aiguë de la MPOC (d’après les codes diagnostiques de la Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé connexes, 10e révision) entre le 1er janvier 2008 et le 31 janvier 2011 a été menée. Les renseignements sur les médicaments respiratoires qui ont été prescrits avant et pendant l’hospitalisation et au congé ont été extraits des dossiers médicaux des patients.Résultats : Un total de 846 admissions à l’hôpital intéressant 561 patients ont fait l’objet de l’analyse. Dans presque 70 % des admissions pour lesquelles on disposait des renseignements sur les médicaments respiratoires prescrits avant et pendant l’hospitalisation et au congé (238/341 [69,8%]), une combinaison de trois médicaments a été prescrite au congé : le tiotropium, un ß2-agoniste à action prolongée et un corticostéroïde en inhalation. Dans plus de 80 % des admissions, une ordonnance pour au moins un bronchodilatateur à action prolongée a été consignée à l’admission et au congé. Peu de patients avaient reçu une ordonnance pour un corticostéroïde en inhalation sans un ß2-agoniste à action prolongée, mais le nombre d’admissions pourvues d’une ordonnance pour un corticostéroïde systémique était plus élevé lors du congé.Conclusions : Les médicaments respiratoires ont été généralement prescrits conformément aux lignes directrices canadiennes pour la prise en charge de la MPOC, mais des améliorations pourraient être apportées concernant l’emploi du traitement associant le tiotropium, un ß2-agoniste à action prolongée et un corticostéroïde en inhalation, et l’utilisation à long terme d’un corticostéroïde systémique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207