MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1982777658 · doi:10.1139/g02-021

Linkage of AFLP markers to<i>lhd 1</i>, a recessive heterochronic gene in Italian ryegrass

2002· article· en· W1982777658 sur OpenAlexvenueno aff
Zhensheng Gao, S. Sugita, Seishi Ikeda, Hongwei Cai, Tohru Sasaki, George H. Liang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBulked segregant analysisGeneticsAmplified fragment length polymorphismLocus (genetics)MutantBotanyGeneGene mappingGenetic diversityChromosomePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mutant, leafy head I (lhd 1), was discovered in Japan from the progeny of Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) 'Nioudachi' and local line 'Aichikei #3'. Compared with normal plants, the mutant plant is a dwarf with a larger number of intenodes per stem, shorter internodes, and smaller leaves. The plants also head later in the season. Aerial roots are usually produced from the stem nodes during rainy seasons. In characterizing lhd 1, it was found to have many branches with small leaves and many small panicles on the upper part of the plant. Panicle development was severely disturbed in lhd 1 mutants, and the number of leaves produced in the vegetative phase was nearly twice that produced in the wild-type counterpart. The lhd 1 mutant appears to be a heterochronic mutation that is able to extend the vegetative period during development. The frequency of mutants in segregating populations indicated that lhd 1 is a recessive allele. To determine the linkage relationship between the lhd 1 gene and AFLP markers,768 primer combinations were screened for polymorphisms using bulked segregant analyses in two populations with 316 and 30 plants, respectively. Five AFLP markers were linked to the lhd 1 locus. E3/M41-1 and E16/M14-2 cosegregated with lhd 1. E16/M14-1 and E30/M10-1 flanked the gene at a distance of 0.3 cM and E30/M14-2 was linked to lhd 1 at a distance of 0.6 cM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→