The Mechanism of Interferon Refractoriness During Hepatitis C Virus Infection and Its Reversal with a Peroxisome Proliferator-Activated Receptor α Agonist
Notice bibliographique
Résumé
Patients who respond poorly to therapies for hepatitis C virus (HCV) infection display a characteristic phenotype with high basal hepatic interferon-stimulated gene (ISG) expression, but limited induction following interferon (IFN) treatment. The molecular pathways that mediate this refractory state are not known. We examined whether the AMPK activator metformin, the PPARγ agonist pioglitazone, or the PPARα agonist WY-14643 could potentiate IFN responses, reverse IFN refractoriness, and enhance viral eradication in hepatocytes. WY-14643 demonstrated the strongest antiviral synergy with IFN-α and so was tested in the context of chronic IFN activation. Cells rendered refractory to IFN by IFN-α pretreatment were resensitized by WY-14643, as demonstrated by improved STAT1 phosphorylation, promoter activation, and ISG expression. WY-14643 treatment reduced the expression of key negative regulators of IFN signaling: the AXL receptor tyrosine kinase, suppressor of cytokine signaling (SOCS) 1 and 3, which are upregulated in the IFN-refractory state. AXL is a novel regulator of IFN-α signaling that is induced by HCV infection in vitro and which may drive SOCS3 expression. Our data suggests that PPARα agonists could be a useful adjunct treatment for chronic HCV infection by reducing the expression of AXL/SOCS and increasing the sensitivity to IFN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».